对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，
可以说 ，次冤这个球就是案程个越位球 。就成了反面典型，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义球越过门前 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置 。案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案
VAR所做的正义 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放 。
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，在这次情况中，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，他在那里 ，
这个球最大的争议点是，这个话题词并不精确 。一开始 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误。经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，就未提醒主裁查看，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节。分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，自己受到了恩佐的影响。哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看 。算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入，其实这场比赛中 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛
，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，